التقت حكومة المملكة المتحدة بـ 137 شركة عبر مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، لكن لم تجتمع مع مجموعات بيئية
تم تطوير سياسة المملكة المتحدة بشأن مراكز البيانات والذكاء الاصطناعي دون أي اجتماعات مع المجموعات البيئية، كما وجد تحقيق.
قالت منظمة Spotlight on Corruption غير الربحية إن "بابًا دوارًا كبيرًا" شكل تطوير الحكومة لـ "مناطق نمو الذكاء الاصطناعي"، وهي الركيزة الأساسية لذكاء الاصطناعي والاقتصادي لرئيس الوزراء السابق كير ستارمر. السياسة، مع تعيين 38 وزيرًا وكبار موظفي الخدمة المدنية والمستشارين الخاصين في مناصب في شركات الذكاء الاصطناعي بين يوليو 2024 وسبتمبر 2026.
في هذه الأثناء، حتى مع ترك كبار المسؤولين الحكومة لوظائف في OpenAI وAnthropic، فشلت الإدارات الحكومية إلى حد كبير في التعامل بشكل هادف مع أصحاب المصلحة خارج التكنولوجيا الصناعة.
قالت كاميلا كينغستون، قائدة الحملة في المنظمة غير الحكومية: "لقد فشلت الحكومة تمامًا على أعلى مستوى في التحدث إلى المنظمات غير الحكومية البيئية أو مجموعات المجتمع عند تطوير سياستها الرئيسية بشأن مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. وهذا على الرغم من الآثار البيئية الخطيرة لخططها."
على مدى 12 شهرًا، قدمت شركة Spotlight on Corruption 40 طلبًا لحرية المعلومات إلى 18 وكالة حكومية، للحصول على تفاصيل الاجتماعات وأرقام الاستثمار المتعلقة بصنع السياسات الحكومية بشأن مناطق النمو، والتي تغطي الفترة بين يوليو 2024 ويونيو 2026.
وخلص التحقيق إلى أن الوزراء والأمناء الدائمين والمديرين العامين المشاركين في تطوير السياسة التقوا بـ 137 شركة - بعضها عدة مرات - لمناقشة سياسة مراكز البيانات في بريطانيا وعلى النقيض من ذلك، التقى كبار المسؤولين بمجموعتين مجتمعيتين فقط ولم يلتقوا بأي منظمات بيئية.
ومن بين كبار المسؤولين البالغ عددهم 38 الذين تركوا الحكومة، كان تسعة منهم من وزارة العلوم والابتكار والتكنولوجيا، التي لعبت دورًا مركزيًا في تشكيل استراتيجية الذكاء الاصطناعي في بريطانيا. ومن بين هؤلاء وزير سابق للذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية، ومستشار سابق لرئيس الوزراء في مجال الذكاء الاصطناعي، ومدير سابق لفرص الذكاء الاصطناعي، ونائب مدير السياسة الدولية للذكاء الاصطناعي، ورئيس هندسة الذكاء الاصطناعي.
كانت مناطق نمو الذكاء الاصطناعي بمثابة سياسة رائدة وعدت الحكومة بموجبها بـ "تحفيز الاقتصاد" وخلق فرص العمل من خلال بناء مراكز بيانات ضخمة في خمس مناطق - على حد تعبير ستارمر، "دمج الذكاء الاصطناعي في "شرايين البلاد.
تهدف السياسة إلى تمهيد الطريق أمام بريطانيا لبناء مراكز بيانات كبيرة، بعضها أكبر من أي مركز بيانات تم بناؤه في البلاد حتى الآن. من المفترض أن توفر هذه التطورات، التي غالبًا ما تكون بالشراكة مع شركات التكنولوجيا الأمريكية، آلاف الوظائف.
أدت التحقيقات التي أجرتها صحيفة الغارديان إلى التشكيك في هذه السياسة، مما يشير إلى أنها تعتمد على افتراضات لا تصمد، وأرقام مالية لم يتم تدقيقها، وتوقعات مبالغ فيها للوظائف.
على وجه الخصوص، أظهرت صحيفة الغارديان أن هناك القليل من الواقعية وراء الخطط المعلنة لتشغيل هذه التطورات، وتدعي أنها ستستخدم مصادر الطاقة المتجددة المصممة لهذا الغرض. في الواقع، يبدو أن الإدارات الحكومية المختلفة تتباين حول كمية الكهرباء التي ستحتاجها خطط مراكز البيانات في المملكة المتحدة فعليًا - وبالتالي ما هي تكلفتها البيئية.
وفي الوقت نفسه، كانت هناك معارضة متزايدة لمراكز البيانات في بريطانيا، مع احتجاج مجموعات الحملة ضد التطورات المخطط لها في أماكن تتراوح من أوتشتيرتول، وهي قرية ريفية شمال إدنبرة، إلى بريك لين في الشرق. لندن.
قال تشي أونوراه، النائب عن نيوكاسل أبون تاين سنترال آند ويست، إن رد الفعل العنيف المتزايد - والمعارضة الأكبر بكثير في الولايات المتحدة - كان بمثابة تحذير بأن الحكومة بحاجة إلى الحصول على مساهمة أكبر من المجتمع.
بعد النشرة الإخبارية قالت: "[__HTML_TAG_33__]]
تشير الأضواء على التحقيق في الفساد إلى أن السياسة السابقة قد تشكلت إلى حد كبير من خلال المحادثات مع رجال الأعمال، وأن الحكومة "فشلت في أخذ الآثار البيئية والاجتماعية [لمراكز البيانات] على محمل الجد".
بينما التقت الحكومة بعدد قليل من مجموعات المجتمع المدني، تم عقد هذه الاجتماعات "قبل أيام قليلة من إطلاق السياسة، مما يعني أنه لم يكن لديهم أي مدخلات ذات معنى"، وفقًا لـ تقرير.
أخيرًا، لم يكن من الممكن الكشف عن العديد من الاجتماعات الأخرى بين الشركات وإدارة ستارمر، حسبما ذكر موقع Spotlight on Corruption. ويرجع هذا إلى حد كبير إلى أن سياسة ستارمر كانت تحت قيادة مستشار خاص، جايد ليونج، الذي كان دوره خاضعًا لمتطلبات شفافية أقل صرامة بكثير.
كما نظرت قضية تسليط الضوء على الفساد في كيفية تطوير الدول الأخرى - بما في ذلك كندا وألمانيا وأستراليا - لسياساتها. ووجدت أن هذه البلدان تشاورت على نطاق أوسع بكثير بشأن إنشاء مراكز البيانات وكان لديها معايير بيئية أكثر صرامة. وقالت إن المملكة المتحدة "تخلفت عن ولايات قضائية مماثلة" في تطوير استراتيجية عادلة.
قال متحدث باسم الحكومة: "نحن واضحون أن مراكز البيانات يجب أن تخلق وظائف بريطانية، وتعزز سلاسل التوريد وتقدم فوائد للمجتمعات التي تستضيفها، مع إعطاء الأولوية للطاقة النظيفة واستخدام المياه بشكل مسؤول - ونجتمع مع هذه الشركات للتأكد من حدوث ذلك. نريد العمل بشكل وثيق مع الصناعة والسلطات المحلية، المجموعات والمجتمعات البيئية، ونرحب بالفرص للاستماع إلى وجهات نظرهم.
"بالنسبة لمعظم عمليات تطوير مراكز البيانات المقترحة، يتم أخذ فوائد المجتمع في الاعتبار من خلال عمليات التخطيط المحلية ذات الصلة. لقد أعلنا بالفعل عن التدابير التي ستمكن السلطات المحلية من استضافة مراكز البيانات في مناطق نمو الذكاء الاصطناعي في إنجلترا للحفاظ على جميع معدلات الأعمال الإضافية التي تولدها. "