عيون مصر
الاقتصاد

إن قطع "الروتين" ليس أكثر من مجرد ذريعة حمراء ــ وربما يؤدي إلى نتائج عكسية هيذر ستيوارت

محرر الاقتصاد 1 5 دقائق قراءة

بقبل أن يصبح رئيسًا للوزراء، تعهد آندي بورنهام "بإنهاء 40 عامًا من الليبرالية الجديدة". ولكن بينما يستعد لميزانيته الأولى يوم الأربعاء، لم تتخلى حكومته بعد عن واحدة من أكثر الكليشيهات المملة: الروتين.

في الفترة التي سبقت خطاب المستشار جون هيلي المهم للغاية في مجلس العموم، أصدرت الحكومة بيانًا صحفيًا الأسبوع الماضي وعدت فيه بأن خططه ستتضمن إجراءات "لخفض الروتين الخانق".

سميت هذه العبارة على اسم الشريط الذي كان يستخدم ذات مرة لربط الفواتير الحكومية، والتي شاعها المؤرخ توماس كارلايل، وهذه العبارة مستوحاة مباشرة من قواعد اللعبة النيوليبرالية وقد تجاوزت فائدتها لفترة طويلة.

كان إبعاد الدولة المتدخلة عن طريق منشئي الثروة أمرًا صعبًا. لقد تكرر هذا الأمر إلى حد الغثيان من قبل كل حكومة منذ ذلك الحين.

أطلقت تاتشر العنان للمدينة من خلال حملتها "الانفجار الكبير" لإلغاء القيود التنظيمية، وكان خليفتها جون ميجور متحمسًا "لاستعادة غابة الروتين". لقد كان الرجل الذي عينه لهذا المنصب - مايكل هيسلتاين - هو الذي صاغ ما أصبح الوصف الأكثر ابتذالًا لهذا النهج بالذات: "شعلة الروتين".

مع عودة حزب العمال إلى السلطة، احتفل جوردون براون بنظام تنظيمي خفيف صارم للقطاع المالي المتشدد في المملكة المتحدة - حتى اضطرت وزارة الخزانة إلى إنقاذ البنوك بعد الأزمة المالية عام 2008.

أراد بوريس جونسون تحرير الشركات البريطانية من "بيروقراطية بروكسل" وتحدث خلال حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عن الموز المرن. ومع ذلك، بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، قالت مجموعات الأعمال إن أعضاءها يفضلون الامتثال لمعايير الاتحاد الأوروبي القائمة منذ فترة طويلة في العديد من المجالات بدلا من تبني نظام جديد تماما في المملكة المتحدة. ولم يعد الموز أكثر أو أقل مرونة من ذي قبل.

كان لدى راشيل ريفز طريقة تصويرية غير سارة لطرح نقطة مماثلة، حيث أشارت إلى التنظيم باعتباره "تمهيدًا على عنق" الشركات البريطانية.

ليس هناك ما يعيب ضمان سلاسة التفاعل بين قطاع الأعمال والدولة. ولكن حتى خلال السنوات الأولى من الليبرالية الجديدة، كان الانقسام بين سلعة السوق الحرة وسيئة التنظيم غير مفيد على الدوام، لعدة أسباب.

أولاً، يعد التنظيم الجيد - على سبيل المثال، نظام منافسة قوي - ضروريًا لجعل الأسواق تعمل بشكل جيد. وحتى معظم المتحمسين لنهج عدم التدخل سوف يعترفون بالحاجة إلى بعض معايير الجودة الأساسية ــ للأغذية والأدوية، على سبيل المثال.

عندما يتعلق الأمر بسوق العمل، تبنى حزب العمال بلا خجل موقفا مؤيدا للتنظيم. ويشكل قانون حقوق العمل أكبر زيادة في حقوق العمال منذ جيل واحد ــ ولكنه يزيد حتماً، وبشكل متعمد، من القواعد التي يتعين على الشركات اتباعها.

ويرى الوزراء بحق أن هذا يصب في مصلحة الموظفين ذوي الأجور المنخفضة المحاصرين في عمل غير آمن. لكن الأمر ليس كذلك. إن تظاهر حزب العمال بأنه بطل إلغاء القيود التنظيمية سوف يبدو غير مقنع، في ظل هذا السياق.

ثانيًا، ومن عجيب المفارقات، أن مسيرة الليبرالية الجديدة نفسها كانت السبب وراء انتشار التنظيم في العقود الأخيرة. وكما قال النائب العمالي يوان يانج في محاضرة حديثة لمجلة التجديد، مع تراجع الدولة عن تقديم الخدمات المهمة، أصبحت مؤسسات المراقبة للإشراف على القطاع الخاص ضرورية.

وعلى حد تعبيرها: "إن الوهم النيوليبرالي، بأن الخصخصة حررت الأسواق من تدخل الدولة، يحجب حقيقة أن الدولة تسيطر بالفعل بشكل كبير على مرافقنا المخصخصة، ولكن من خلال متاهة من الهيئات التنظيمية المستقلة التي تعمل خارج نطاق النفوذ الديمقراطي. ”

بالنسبة لقطاع المياه، الذي تمت خصخصته في عام 1989، يشمل هذا القطاع شركة Ofwat، التي تضع الفواتير (حيث تعمل هيئة المنافسة والأسواق كهيئة استئناف في حالة حدوث نزاع)، وهيئة تفتيش مياه الشرب، وهيئة البيئة، ومجلس المستهلك لـ المياه.

ومع ذلك، كما يشير يانغ، لا أحد مسؤول عن وضع خطة متماسكة للقطاع ككل. "الجميع يعرف كيف تنتهي هذه القصة: مع تلوث أنهارنا ونقص البنية التحتية للمياه لدينا بشكل خطير."

تخطي النشرة الإخبارية السابقة. الترويج

بعد النشرة الإخبارية الترويج

فشل اختراق الشبكة التنظيمية في التعامل مع السمات الهيكلية للاقتصاد التي تجعل القواعد ضرورية في المقام الأول.

مات لورانس، مدير مركز أبحاث Common Wealth ومؤلف كتاب "الدولة الإنتاجية"، وهي ورقة سياسية مؤثرة بين المقربين من برنهام، تسمي هذه "الدولة التنظيمية". ويستشهد بأهداف الإسكان الميسور التكلفة لمطوري القطاع الخاص كمثال آخر على التنظيم الذي يحل محل الأشياء التي كانت الدولة تفعلها في السابق.

السبب الثالث لعدم جدوى الخطاب البيروقراطي الذي لا نهاية له هو ما أثاره مايك كلانسي، الأمين العام لنقابة بروسبكت، التي تمثل العمال في العديد من الشركات. المنظمون.

وحث الحكومة على تسريح هؤلاء الموظفين الذين لا يحصلون على أجور سخية في كثير من الأحيان، والذين يحاولون أداء وظائفهم بموارد محدودة. "لا يزال يتم تصنيف الهيئات التنظيمية على أنها" معوقون "على الرغم من العمل الحيوي الذي يقومون به للحفاظ على سلامتنا وحماية بيئتنا الطبيعية". قال.

حثت شركة Prospect الحكومة على التخلي عن وعدها بـ "خفض العبء الإداري" للتنظيم بنسبة 25% بحلول نهاية دورة البرلمان، بحجة أنه تعسفي وقد يؤدي إلى نتائج عكسية.

أخيرًا، سنستفيد جميعًا من بعض يتم كبح جماح الشركات المفرطة في القوة من خلال التنظيم، وخاصة شركات التكنولوجيا، التي تعترف بلا مبالاة بأن عملاء الذكاء الاصطناعي التابعين لها كانوا يخرقون ضوابط السلامة وربما كانوا على وشك البدء في التكاثر تلقائيًا.

من غير المرجح أن يساعد تبني الفكرة المتعبة القائلة بأن الروتين "يخنق" الأعمال الحكومة في تبرير النهج الأكثر صرامة الذي أصبح واضحًا ضروري.

كما تصادف، تكاد تكون ليلة النار على وشك الانتهاء. إذا كان برنهام يريد حقًا تبني نهج مختلف في التعامل مع الاقتصاد، فيمكنه البدء بإلقاء عبارة "الروتين" على النار.

اقرأ النسخة الكاملة