كيف أصبحت التكنولوجيا الشريرة في الانتخابات النصفية الأمريكية

يبدأ إعلان الحملة بمجرى واضح وشاعري يتحول فجأة إلى اللون البني مع اصطدام مركزي بيانات خرسانيين بضفتيه. يقع مرفق آخر في حديقة هادئة في الضواحي، ومرعيان آخران مرعيان باللون الأخضر مع انطلاق موسيقى تصويرية مشؤومة لفيلم عن الكوارث.

يقول راوي بصوت عميق: "إنهم قادمون من أجل أنهارنا. وأحيائنا. وأراضينا الزراعية". "لأن برنت تايلور كتب القانون الذي يسمح لمراكز البيانات بالاستيلاء على ولاية تينيسي."

[__HTML_TAG_4__]] هذا الإعلان الهجومي، الذي تم تمويله من قبل حزب Three Star Pac المتحالف مع الديمقراطيين والذي يستهدف مرشحًا جمهوريًا للكونغرس عن ولاية تينيسي، هو واحد من أكثر من 150 إعلانًا تجاريًا للحملة الانتخابية النصفية عبر الولايات المتحدة تركز على مراكز البيانات أو صناعة الذكاء الاصطناعي. في المناظرات والمسيرات، وفي رسائل البريد والإعلانات عبر الإنترنت، احتلت صناعة الذكاء الاصطناعي المزدهرة مركز الصدارة، حيث يحاول كل من المرشحين الجمهوريين والديمقراطيين إقناع الناخبين بأن خصومهم سيضعون المرافق التي لا تحظى بشعبية في ساحات الناخبين الخلفية.

ولا يقتصر الأمر على مراكز البيانات فحسب، بل القلق العام بشأن الذكاء الاصطناعي والنفور من المليارديرات الذين يطورونه، فضلاً عن ردود الفعل العنيفة بشأنه. لقد أدت التكنولوجيا الزاحفة، مثل كاميرات المراقبة، إلى تحويل صناعة التكنولوجيا إلى شرير في كل مكان في هذه الدورة الانتخابية. كما هو الحال مع شركات الأدوية الكبرى من قبلها، يجهد المرشحون لإبعاد أنفسهم عن شركات التكنولوجيا الكبرى.

[__HTML_TAG_8__]] حتى أن وصمة العار التي تحيط بصناعة التكنولوجيا أجبرت جمهوريين بارزين على الانفصال عن خط حزب دونالد ترامب المؤيد للذكاء الاصطناعي، حيث دعا مرشحون مثل كين باكستون، الذين يقومون بحملة انتخابية لمجلس الشيوخ الأمريكي في تكساس، إلى التباطؤ. في ولاية تينيسي، نشرت حملة تايلور إعلانًا تلفزيونيًا خاصًا بها ادعى فيه أنه كان صارمًا مع التكنولوجيا ومراكز البيانات.

ظهرت إعلانات الحملة التي تركز على التكنولوجيا جنبًا إلى جنب مع نظام بيئي من لجان العمل السياسي المؤيدة والمناهضة للذكاء الاصطناعي، والتي أنفقت بشكل جماعي مئات الملايين من الدولارات للتأثير على الانتخابات ودعم المرشحين. لقد دفع حجم الإنفاق المذهل التكنولوجيا إلى صدارة الانتخابات النصفية، حتى مع إظهار استطلاعات الرأي أن قضايا مثل الاقتصاد والديمقراطية والرعاية الصحية لا تزال تحظى بأهمية أكبر بين الناخبين.

تعد Super Pacs الممولة من مليارديرات التكنولوجيا من بين أكبر المنفقين في هذه الدورة الانتخابية. قامت منظمة "قيادة المستقبل"، التي أسسها رئيس شركة OpenAI، جريج بروكمان، وصاحب رأس المال الاستثماري مارك أندريسن، بجمع أكثر من 75 مليون دولار لدعم المرشحين الصديقين للتكنولوجيا. أنفق إيلون ماسك 366 مليون دولار في قضايا الحزب الجمهوري، أي أكثر مما أنفقه على الانتخابات الرئاسية لعام 2024. تم أيضًا توجيه أموال الذكاء الاصطناعي إلى اللجان السياسية المؤيدة للتنظيم والتي تسعى إلى مواجهة تأثير مجموعات إلغاء القيود التنظيمية.

بما في ذلك مساهمة ماسك في العديد من اللجان السياسية المتحالفة مع الجمهوريين، أنفقت صناعة التكنولوجيا وقادتها أكثر من نصف مليار دولار للتأثير على الانتخابات ومقترحات الاقتراع في 2026.

التأثير التراكمي لمثل هذا الإنفاق الهائل وممارسة الضغط والإعلان هو أن قضايا التكنولوجيا وصناعة التكنولوجيا أصبحت أكثر انتشارًا في الانتخابات النصفية مما رأيناه سابقًا في الانتخابات الأمريكية، مما يمثل أول اختبار رئيسي لكيفية رد فعل الناخبين الأمريكيين على الذكاء الاصطناعي ازدهار.

مراكز البيانات والقطيع

تزايد القلق بشأن التأثير المحتمل للذكاء الاصطناعي على المجتمع خلال العام الماضي، وكان رد الفعل العنيف أكثر حدة عندما يكون هناك هدف مادي لإثارة غضب الناخبين. لم يلوح أي من هذه الأهداف في الأفق بشكل أكبر من مرافق مراكز البيانات المترامية الأطراف التي تشكل جزءًا من بناء البنية التحتية لصناعة التكنولوجيا التي تبلغ قيمتها عدة تريليونات من الدولارات. على الرغم من أن الحملات الانتخابية أشارت إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي والمخاوف بشأن مخاطر التكنولوجيا، فإن مراكز البيانات هي التي وصفها المرشحون مرارا وتكرارا على وجه التحديد بأنها تشكل تهديدا حقيقيا وملموسا للناخبين.

قال براد كارسون، رئيس مجموعة Public First Action المؤيدة لتنظيم الذكاء الاصطناعي وعضو سابق في الكونجرس: "أصبحت مراكز البيانات الآن سؤالًا انتخابيًا في كل عرق تقريبًا في البلاد".

وقد انعكس العداء المتزايد تجاه مراكز البيانات أيضًا في الاحتجاجات على مستوى البلاد و الاقتراع. أظهر استطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث الشهر الماضي أن نسبة البالغين الأمريكيين الذين يعتقدون أن مراكز البيانات ضارة بالبيئة وتكاليف الطاقة ونوعية الحياة قد ارتفعت عبر التركيبة السكانية منذ يناير. يعتقد 4% فقط من المشاركين أن المرافق ستكون مفيدة للبيئة أو تكاليف الطاقة المنزلية.

أصبحت مراكز البيانات سامة بدرجة كافية لدرجة أن بعض المرشحين بدأوا في استخدام المرافق كلقب لتشويه سمعة منافسيهم.

"أعطى مركز البيانات ديريك للمليارديرات و "الشركات الجشعة تؤدي إلى إعفاء ضريبي بقيمة ملياري دولار. تؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء لدينا، وتدمير مزارع أوهايو"، هذا ما أعلنه إعلان هجومي للجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي ضد المرشح الجمهوري عن ولاية أوهايو ديريك ميرين.

يطالب ما لا يقل عن 20 مرشحًا لمنصب حاكم الولاية في جميع أنحاء الولايات المتحدة بوقف تشغيل مراكز البيانات، وفقًا لشركة تتبع السياسات MultiState، في حين أن أقل من 10 مرشحين في 36 ولاية. تدعم سباقات حكام الولايات المشاريع دون أي دعوات لزيادة اللوائح.

جنبًا إلى جنب مع مراكز البيانات، فإن رد الفعل العام العنيف ضد كاميرات المراقبة Flock المدعمة بالذكاء الاصطناعي والتي تقوم بمسح لوحات الترخيص تلقائيًا قد اندلع أيضًا في الحملات، بما في ذلك السباقات الرئيسية في ساحات القتال. وفي ميشيغان، نشر المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ الأمريكي عبد السيد إعلانًا يركز على القطيع واتهم خصمه الجمهوري مايك روجرز بتعزيز دولة المراقبة من خلال دعم الكاميرات. وفي تكساس، تحدث الديمقراطي جيمس تالاريكو بالمثل ضد الشركة وجمعها للبيانات.

قال تالاريكو الشهر الماضي في تجمع حاشد: "لا مكان لكاميرات المراقبة في تكساس". ومن المثير للدهشة أن حاكم الولاية الجمهوري، جريج أبوت، يتفق معه، حيث منع وكالات الولاية من الإنفاق على كاميرات فلوك في أغسطس.

وفي أماكن أخرى، لم يستهدف التشريع البنية التحتية للتكنولوجيا فحسب، بل المليارديرات الذين يقفون وراءها. وفي كاليفورنيا، يفكر الناخبون في إجراء اقتراع يقضي بفرض ضريبة ثروة بنسبة 5% لمرة واحدة على أي مقيم في الولاية تزيد ثروته عن مليار دولار. وقد تحرك فاحشي الثراء في الولاية ضد هذا الإجراء بشكل محموم، حيث جمعوا أكثر من 340 مليون دولار وأنفقوا أكثر من مليون دولار يوميا لمحاربة هذا الإجراء. ساهم سيرجي برين، المؤسس المشارك لشركة Google، بما لا يقل عن 102 مليون دولار لمعارضة الضريبة.

رد الفعل الجماعي ضد صناعة التكنولوجيا وضع قادتها في مأزق. تواجه الشركات انتقادات داخلية وخارجية لمنتجاتها وسياساتها، لكن قبول المزيد من التنظيم الحكومي المكثف أو وقف إنشاء مراكز البيانات من شأنه أن يهدد نموها.

تسببت المعارضة في تحول في حسابات شركة واحدة على الأقل - لقد نأت OpenAI بنفسها عن قيادة المستقبل في الأشهر الأخيرة، وتراجع بروكمان عن التبرع المخطط له بقيمة 25 مليون دولار لشركة OpenAI. باك.

ومع ذلك، ضاعف ماسك وبرين وغيرهما من أقطاب التكنولوجيا جهودهم لترجيح الأصوات لصالحهم.

قال تشارلز بلايتلر، المدير السياسي لـ تحالف Pac Guardrails المؤيد لتنظيم الذكاء الاصطناعي. "إنهم يدركون أن هناك رد فعل عنيفًا على أفكارهم."

ازدهار الإنفاق على الذكاء الاصطناعي ورد الفعل العنيف

يختلف المشهد السياسي لصناعة التكنولوجيا بشكل كبير عن آخر مرة أجرت فيها الولايات المتحدة انتخابات التجديد النصفي. Anthropic، التي من المحتمل الآن أن يتم طرحها للاكتتاب العام بتقييم يزيد عن 2 تريليون دولار، كان عمرها عامًا واحدًا فقط في عام 2022. ولم تقم OpenAI بإصدار ChatGPT علنًا. لم يكن ماسك قد تحالف بعد مع حملة دونالد ترامب.

أصبحت صناعة التكنولوجيا راسخة بشكل متزايد في الحكومة ومصممة على تشكيل التنظيم في الفترة منذ ذلك الحين. قام قادة التكنولوجيا في الوقت نفسه ببناء تمويل هائل للحملات الانتخابية وأذرع ضغط دخلت حيز التنفيذ الكامل في الانتخابات النصفية لهذا العام.

وفي الوقت نفسه، يشعر الأمريكيون بالسلبية تجاه كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على مجموعة من القضايا من العلاقات الشخصية إلى الاقتصاد إلى الانتخابات، كما تظهر استطلاعات الرأي المتعددة، بالإضافة إلى مراكز البيانات المتعارضة على نطاق واسع في مجتمعاتهم. يعارض عدد أكبر من الأمريكيين إنشاء مركز بيانات في منطقتهم أكثر من معارضة محطة للطاقة النووية، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب في وقت سابق من هذا العام.

[__HTML_TAG_54__]] يمتد النفور العام من صناعة الذكاء الاصطناعي أيضًا إلى قادتها، حيث تظهر استطلاعات الرأي أن الولايات المتحدة تنظر عمومًا إلى المديرين التنفيذيين مثل موسك، والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام التمان، والرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، على أنهم غير جديرين بالثقة. وغير مرغوب فيه.

قال بلايتلر: "هناك شعور عميق الجذور بالقلق لدى الناس بشأن الاتجاه الذي تسلكه هذه التكنولوجيا ومن يتحكم فيها". "يشعر الناس وكأنهم لم يعد لديهم أي سلطة في حياتهم بعد الآن."

تدفق الإنفاق الهائل من صناعة التكنولوجيا إلى حد كبير على الجمهوريين، ولكنه ألهم أيضًا فئة جديدة من PACs المؤيدة لتنظيم الذكاء الاصطناعي والتي تشكلت لمواجهة مجموعات مثل قيادة المستقبل. وقد تلقت بعض هذه المجالس المؤيدة للتنظيم أموالاً، على عكس ما هو متوقع، من شركات الذكاء الاصطناعي والعاملين الذين لديهم وجهات نظر مختلفة حول الكيفية التي ينبغي للحكومة أن تشرف بها على التكنولوجيا. ساهمت أنثروبيك بأكثر من 40 مليون دولار في مبادرة كارسون العامة الأولى، في حين جمع تحالف Guardrails والمنظمات غير الربحية المرتبطة به أكثر من 11.5 مليون دولار.

كان أحد الاختبارات المبكرة لهذا النوع من المعارك في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنطقة الكونجرس الثانية عشرة في نيويورك في يونيو، حيث قامت المجموعات المؤيدة والمناهضة للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك جماعة كارسون، أنفقت بشكل تراكمي 24 مليون دولار على السباق - مستهدفة إلى حد كبير المرشح أليكس بوريس، الذي كان يترشح على منصة مؤيدة للتنظيم. وكان من الصعب تحديد نتيجة كل هذا الإنفاق، حيث جاء بوريس في المركز الثاني في مجال مزدحم وخسر أمام المرشح المؤيد للتنظيم ميكا لاشر. بعد التصويت، سعى لاشر إلى النأي بنفسه عن إنفاق كل من Anthropic وOpenAI.

قال لاشر في يونيو: "لدي بعض الأخبار لشركتي الذكاء الاصطناعي الكبيرتين اللتين أبدتا اهتمامًا غير عادي بمن سيفوز بهذا المقعد في الكونجرس". "لن أتلقى إشاراتي من أي منكما عندما يتعلق الأمر بحماية أطفالنا ووظائفنا وبيئتنا."

[__HTML_TAG_64__]]في حين أن جنون الإنفاق على الحملات المؤيدة والمناهضة للذكاء الاصطناعي ساعد في تمويل بعض المعارك حول التكنولوجيا في الانتخابات النصفية، يقول قادة PACs المؤيدة للتنظيم إن هذه قضايا يهتم بها الناخبون بالفعل ويحشدون حولها. كانت رسالة صناعة الذكاء الاصطناعي لسنوات هي أن منتجاتها ستؤدي إلى عصر مثالي من الوفرة والثراء، لكن هذه الدورة الانتخابية أظهرت أن هناك شكوكًا عميقة لدى الناخبين العاديين في أنهم سيستفيدون من الطفرة.

قال كارسون: "إنه الآن عالم حيث معظم الناس في الشارع لديهم وجهة نظر حول الذكاء الاصطناعي". "وهي في الغالب سلبية."