يتعرض حفظ سجل درجات الحرارة في بنك إنجلترا للهجوم – مرة أخرى. ماذا يحدث هنا؟ | فحص درجة الحرارة
لقد ارتفع مناخ أستراليا بأكثر من 1.5 درجة مئوية منذ عام 1910، وفقًا لبيانات درجة الحرارة الرئيسية طويلة المدى لمكتب الأرصاد الجوية.
إذا كان لديك هذا الحافز، فقد تعتقد أنك إذا تمكنت من تشويه سمعة هذه البيانات، فإنك بذلك تقوض قصة تغير المناخ بأكملها، بل وربما - الأساس المنطقي لخفضها انبعاثات الغازات الدفيئة في أستراليا.
على مدار الأسبوع الماضي، أطلقت الصحيفة الأسترالية حملة تقارير كبيرة تعتمد على "تدقيق الطب الشرعي" الذي يحاول تشويه البيانات، زاعمة أنها وجدت "أخطاء واسعة النطاق" تثير "تساؤلات حول سلامة السجلات المستخدمة للمناخ". تحليل".
هذه مطالبات كبيرة بالفعل، وقد تتطلب ملحوظة الأدلة.
دعا رئيس الوزراء السابق ومنكر علوم المناخ توني أبوت إلى إجراء مراجعة مستقلة، في حين روجت News24 (Sky News Australia سابقًا) و2GB أيضًا للقصة، مما أدى إلى حالة من الفوضى في المدونات التي تنكر علوم المناخ.
أصدر المكتب بيانًا ليلة الخميس. قائلًا إن الادعاءات كانت مبنية على "العديد من حالات سوء الفهم" وأن الاتهامات بالتدخل البشري في البيانات "كاذبة ولا أساس لها من الصحة".
كانت سجلات درجات الحرارة الخاصة بالمكتب هدفًا دائمًا للمتشككين في علوم المناخ لأكثر من 15 عامًا. إذن ما الذي يحدث؟
أولاً، تمهيدي.
عندما يتعلق الأمر بسجلات درجات الحرارة، يجعل المكتب بيانات درجة الحرارة الأولية من محطات الأرصاد الجوية الخاصة به متاحة لـ public.
لكن مجموعة بيانات درجة الحرارة الرئيسية للمكتب لقياس تغير المناخ - المعروفة باسم ACORN-SAT (الشبكة المرجعية لرصدات المناخ الأسترالية - درجة حرارة الهواء السطحي) تأخذ ملاحظات من 112 محطة طقس وتنفذ عملية مراقبة الجودة لإزالة آثار التغيرات المحلية (مثل تحرك المحطة) التي يمكن أن تغير بشكل مصطنع القراءات.
هناك بالطبع العديد من مجموعات البيانات الأخرى التي تظهر أن مناخ أستراليا، تمامًا مثل بقية أنحاء الكوكب، قد أصبح دافئًا وكيف يمثل هذا التسخين قائمة غسيل مثيرة للقلق من المخاطر التي لا تترك أي جانب من جوانب الحياة في البلاد تقريبًا دون مساس.
التقرير الأسترالي - يتضمن ما لا يقل عن ثمانية أجزاء من التغطية من القصص والمتابعات والرسوم الكاريكاتورية إلى المقالات الافتتاحية - تركز على "تدقيق" البيانات الأولية، والتي قيل إنها تم إجراؤها بواسطة عالم متقاعد ومهندس كمبيوتر سابق.
هناك الكثير من الادعاءات التي لا يمكن إدراجها هنا، ولكنها تتراوح بين اتهامات بأنه تم اكتشاف تسلسلات تظهر "أنماط واضحة للتدخل البشري" إلى مفقودة أو مكررة البيانات.
كيف تم إجراء هذا التدقيق؟ ولم يوضح تقرير التدقيق منهجيته، واكتفى بالقول إنه استخدم برامج إحصائية وترميز كمبيوتر. هذا الافتقار إلى المنهجية قد يتسبب في توقف البعض، لكن ليس صحيفة The Australia.
[__HTML_TAG_40__]] كتب محرر البيئة الأسترالي، جراهام لويد، أن المثال الأكثر وضوحًا من التقرير جاء من قراءات درجة الحرارة الدنيا لشهر أغسطس 1907 في مرصد هيل بسيدني والتي وجد أنها مكررة في السجل لشهر أغسطس. 1867.هذا يستحق توضيحًا من المكتب.
ولكن من الصحيح أيضًا أن البيانات قبل عام 1910 لم يتم استخدامها في ACORN-SAT، وبالتالي، في سياق ما تقوله بيانات المكتب عن تغير المناخ في أستراليا، فهي غير ذات صلة.
قال متحدث باسم المكتب إنه فحص الادعاءات الواردة في التقرير وأقل من 200 عملية رصد من مسافة 7 أمتار في بيانات ACORN-SAT تأثرت بالتكرار.
[__HTML_TAG_48__]] قال المتحدث الرسمي إن 10 أشهر من عمليات الرصد أظهرت بيانات مكررة لدرجات الحرارة الدنيا في مرصد هيل، ولكن ثلاثة منها فقط كانت بعد عام 1910. وتم تحديد شهر رابع من درجات الحرارة المكررة في شارلفيل في عام 1910. كوينزلاند.جميعها مأخوذة من سجلات مكتوبة بخط اليد لبيانات ما قبل عام 1946 والتي تم رقمنتها يدويًا.
إن "التأثير الناتج على سجل درجات الحرارة طويل المدى في أستراليا صغير جدًا لدرجة أنه غير ذي صلة من الناحية الإحصائية،" كما يقول المكتب. قال.
لم يتم العثور على أي أشهر مكررة أخرى في الشبكة الكاملة لقراءات محطات الأرصاد الجوية.
ولكن كيف يمكن أن تحدث هذه التكرارات؟ وقال متحدث باسم "الفرضية العملية" هي أن الأخطاء من المحتمل أن تحدث في الخمسينيات أو الستينيات من القرن الماضي.
"حدث هذا عندما تم نقل السجلات المكتوبة بخط اليد الأصلية (الكتب الميدانية) إلى نظام البطاقة المثقوبة".
"من المعقول أن أدت المعالجة اليدوية إلى حدوث الازدواجية، وتشير المناقشات مع موظفي المكتب السابقين إلى أن الرقمنة المعنية حدثت قبل الثمانينيات. الترويج
بعد النشرة الإخبارية ترقية
فشل البيانات؟
ماذا عن "أنماط التدخل البشري" المزعومة في بيانات درجة الحرارة؟
ادعاء آخر من التدقيق هو أن تشغيل 17 يومًا متتاليًا من درجات الحرارة القصوى 31 درجة مئوية في بالمرفيل في كيب يورك بكوينزلاند في عام 2004 كان دليلاً على "فشل البيانات". "إن احتمال حدوث ذلك بشكل طبيعي هو صفر فعليًا"، كما زعم تقرير التدقيق، و"أقل احتمالًا من الفوز باليانصيب كل أسبوع لمدة عام".
رفض المكتب ذلك وقال إن التدقيق يبدو أنه لم يأخذ في الاعتبار كيفية تسجيل بعض الملاحظات الأولية التاريخية إلى أقرب درجة، كما كان الحال مع موقع بالمرفيل في ذلك الوقت.
"بالاشتراك مع انخفاض التقلب في درجات الحرارة في المناطق الاستوائية، يؤدي هذا إلى إنشاء أنماط متكررة في البيانات الأولية أكثر احتمالًا. صحيفة.
أقول غريبًا، لأن ما يسمى بالتدقيق لم يكن من الممكن القيام به لو لم يتم نشر جميع البيانات بالفعل. لقد كان ACORN-SAT بالفعل موضوعًا لمراجعتين مستقلتين وتم نشر الأساليب التي يستخدمها في المجلات التي يراجعها النظراء.
]يتضمن تقرير التدقيق الأخير مؤلفين اثنين. ووصف لويد أحدهم، توم بيرغر، بأنه محقق و"مهندس كمبيوتر سابق ومتخصص في تحليل الخداع القائم على البيانات".
تم وصف المؤلف الثاني، جيف شيرينجتون، بأنه "متقاعد" عالم".
وصف شيرينجتون نفسه بأنه عالم كيمياء جيولوجية متقاعد في شركة تعدين عندما وقع إعلانًا في عام 2022 يرفض الدور الذي يلعبه ثاني أكسيد الكربون في المناخ.
"اللحوم الحمراء أهمها الجمهور "
كتب لويد أن تقرير التدقيق قد تم إرساله إلى المكتب "نيابة عن السيد بيرغر" من قبل النائب التسماني المستقل أندرو ويلكي، الذي تلقى رسالة من المكتب يشرح فيها تحقيقاته، ويقول إن الاتهامات بالاحتيال أو التلاعب المتعمد بالبيانات "ليس لها أي أساس في حقيقة".
أخبر ويلكي موقع "درجة الحرارة" أنه لم يطلب منه الأسترالي التعليق و"شعر بعدم الارتياح" ربما تم تفسير المقال على أنه لديه شكوك حول نزاهة المكتب أو بياناته المناخية.
"لقد وجدت تغطية الأسترالية للمسألة قال: "تكون محمومة للغاية، ولحوم حمراء لجمهورها، الأمر الذي غمر مقالًا واحدًا بحوالي 1000 تعليق".
قال "ليس لديه سبب لإعادة النظر في ثقتي في المكتب".
لقد تم شن هجمات على سجلات درجات الحرارة في المكتب. دبرها منكرو علوم المناخ لأكثر من 15 عامًا. وقد وصف العلماء الحلقات السابقة بأنها "تحرش". وصف أحد رؤساء المكتب السابقين مصدر الهجمات السابقة بأنه "مستنقع حمى" إنكار علوم المناخ الذي أهدر وقت العلماء.
وفي كل مناسبة، كانت الصحيفة الأسترالية، وليس الأدبيات العلمية، هي المجلة المفضلة للمتشككين لتقديم ادعاءات بوجود مؤامرة داخل المكتب.
في هذه الأثناء، المناخ لا ينتبه.
]تواصلت صحيفة Guardian Australia مع The Australia للتعليق.
]-
جراهام ريدفيرن هو مراسل صحيفة Guardian Australia مراسل شؤون البيئة والمناخ